@commieslayer

:lomore-hoho:

@親衞隊 身上一皮野都冇，無能為力

@親衞隊 呢啲婚姻其實好難講，唔清楚係咪假結婚。不過跨境跨種族結婚我地香港穆斯林應該最有感覺，我識3個 close fd 都係混血兒，主要都係要睇一個地方開放程度。

一早都話

中共係全球最大嘅犯罪集團

南深圳市 :lomoji-02:

Foodpanda謀取暴利，瘋城令佢賺唔少

@親衞隊 當行吓街係ok嘅，小心啲囉

@虫文门 俾你兩個名詞可以解釋，一係鄉事派，二係丁權，鄉事派勢力仍然好大，要只靠香港政府收佢地地比較困難，當然如果習大大夾硬好似過國安法咁過，咁我相信鄉事派冇辦法抵抗，但我覺得班地產佬會更驚，最後大家一拍兩散。

:golden-bomb: TATP

https://www.thestandnews.com/society/起底刑事化私隱專員如海外科企本港員工無權移除起底內容-可免刑責

政府計劃修例將「起底」刑事化，並賦予個人資料私隱專員有「域外管轄權」。個人資料私隱專員鍾麗玲今 （ 16 日）在電台節目表示，如海外平台不合作移除「起底」內容，會有刑責，但不包括沒有權限移除內容的海外科企在港員工。香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華表示，擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」，一有懷疑就先行將內容下架，縮窄本港的資訊自由空間。

個人資料私隱專員鍾麗玲今出席港台節目《千禧年代》指，自2019年6月起，網上出現大量起底情況，公署要求內容下架後，大約 7 成平台會合作移除內容，但其後又會有網民將內容重新上載。她表示，希望法例通過後，可強制性要求海外平台依法處理起底內容，相信可更有效移除內容。

對於條例設有「域外管轄權」，即不論起底行為在香港境內或境外發生，私隱專員都可要求移除相關起底內容，鍾麗玲表示，設「域外管轄權」是因為不少網絡平台的母公司位於海外，如果修例後，海外平台不合作移除起底內容，會有刑責。她指，會先向本地有能力移除內容的人士「著手」，例如上載資料的人或本地網絡平台，但屬海外網絡供應商的本地員工，或與網絡平台營運無關的人，例如負責網絡推廣的員工，他們沒有權限移除內容，則不會有刑責。

或要求網路供應商 將戴起底資料網站移除

她又表示，如果網絡平台不合作移除涉及個人資料的起底內容及連結，需考慮要求網路供應商將網站移除，「呢個係最後最後，如果其他方法之後，相關內容都仲喺個網度顯示，就再採取嘅步驟。」

對於條例建議，私隱專員可在沒有法庭手令的情況下，下截取電子器材內容，她強調，此屬緊急和例外情況，亦要符合有一定條件，包括有合理的犯罪懷疑及證據等，相信只在絕少情況下才會執行，而若新聞材料披露的資料是為公眾利益，亦有免責辯護。

黃浩華：業界憂收窄資訊自由

香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華在同一節目上表示，草案有很多不清晰的地方，沒有明確定義「個人資料」，亦沒有說明網絡平台要在多少時間內移除內容。他指，網絡平台收到要求移除內容的指示後，內部要審視相關要求是否合理，而網絡中介服務亦會受牽連，因為即使與內容沒有直接關係，亦需時處理內容或諮詢法律意見。

黃浩華表示，修例對本地網絡平台有一定壓力，因草案有不少灰色地帶，加上私隱專員有權在沒有法庭手令下展開搜查，擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」，一有懷疑就先行將內容下架，縮窄本港的資訊流通度和自由空間。

@畫眉鳥 :lomore-brain: 揀七一重狗做嘢就係爲咗影響力。如果希望「吸引媒體關注」就係「蹊蹺」，咁全世界都唔使示威啦

其實冇乜必要一直強調犧牲；若果真係要犧牲乜嘢，啲落後嘅科技先至係要去犧牲嘅

去年3月武漢肺炎疫情期間，一個比特幣價格為4,944.7美元，至今日凌晨2時半，價格已升至每個31,351.85美元(24.1萬港元)，即不足一年內暴升超過5倍。

再睇，文已改

@親衛隊 冇睇过，冇法评价。

其实我也算不上什么死忠，只是觉得墙外这么多流派里，唯有民国派的论述能看，而其他派别连看都不能看，没有讨论之必要。这也侧面证明了墙外所谓民运衰落到何种程度。

无论民国派还是独派所主张的政治理念，在我看来都是极小概率事件。一定要说个结局的话，就是持续开倒车，经济脱钩，重回改开前。

@薯皮 :hkgxm-adore: :hkgxm-adore: :hkgxm-adore:

大佬，你搬運使唔使睄兩眼
前面講銀仔，後面一橛講唐滌生，真係買大送細咩？ 😄

https://hk.appledaily.com/international/20201219/4TUTJ57ZEFBI7GDSGDZXTYNTJI/

港版國安法｜共和黨克魯茲反對《香港人民自由和選擇法案》 美參議院闖關失敗

要排期

克魯茲認為，有關法案對中國「未夠強硬」，質疑民主黨試圖利用法案，繼續剝削香港的爭議，魯莽地把美國人曝露於中國間諜情報活動中，因此提出反對。他提出「加辣」措施，阻止中國進一步影響美國，包括限制中國對美國的電影業進行審查等。

民主黨參議員布魯門塔爾（Richard Blumenthal）表示，雖然理解克魯茲對荷李活的關注，但指出香港目前情況更緊急，質疑克魯茲關心荷李活多於港人，對法案未能達成一致共識，感到失望。

@親衛隊 見到「角」字，睇勻四隻角得右上有 :hkgxm-smile:

@恆智德

唔緊要，我地要相信總加速師，他可以的。

@Enzyme 老友，一場來到講多幾句，幫手翻炒下其他po
自己開po就最好不過 :lomore-yo:

@Rehk 係呀，不過人哋90年就係民主中國陣綫理事會成員
93年當選副主席，96年當選監事會主席

90年代後期協助成立中國民主運動海外聯席會議、中國民主黨、中國民權黨

@marcocheung 就係要寫到唔清唔楚，大把位走趲，到時一個司法解釋就想點判都得
人治隨時可以去得好盡，特別而家形勢嚴峻，幾乎所有西方發達國家都傾向於對華強硬，香港就變成共匪手上人質，肉隨砧板上

等美帝公佈制裁名單同充公資產總值。。。。

陳18年2月犯案3月被捕，台灣方面3、4、7月連續三次提出司法申請均唔獲接納
林鄭19年2月先提出修訂《逃犯條例》草案，距離陳被捕接近一年
就算無陳，港共都會搵其他案件做理由

會唔會同上兩個月蘋果洩漏柒婆寫畀中央封厾灰信有關？

比英治時期多咗咁多遊行集會，其實係反映咗港共統治時期嘅民怨比英治時期多出好多，唔知林奠點解可以係呢個ponit搵到優越感