如何評價陳同佳？

吹水區

6

7

1799

登入後回覆

X
Xenlo Citi 最後由編輯

佢自己都冇諗過

一頂綠帽引發佐持續一年嘅抗爭

我覺得以後蝴蝶效應可以叫陳同佳效應
1 條回覆最後回覆
回覆引用 1 : 1 0
R
Rehk 最後由編輯

我覺得未係時候評價😂仲好早
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0
R
Rehk 最後由編輯

得閒可唔可以去站務區睇吓我個提案，覺得ok就幫手聯署thx😂
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 1 1
衛
親衛隊 最後由編輯

真正推歷史進程嘅派帽俠以後會唔會考慮出回憶錄？
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0
D
Drdoom 最後由編輯

佢上半面真係好似梁振英。
ConfedCantonia 百粵邦聯新邦聯黨人
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0
M
Matt Leung 最後由編輯

佢個樣好似葉劉......
功成未必在我，但必然有你同我。光復香港，時代革命!
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0
恆
恆智德 Citi 最後由編輯

陳18年2月犯案3月被捕，台灣方面3、4、7月連續三次提出司法申請均唔獲接納
林鄭19年2月先提出修訂《逃犯條例》草案，距離陳被捕接近一年
就算無陳，港共都會搵其他案件做理由
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0

衞

袁弓夷發起嘅「香港議會」目標係唔係光復中國香港？
時事台 • 袁弓夷香港 • 薯衛兵 • • 薯衛兵 • • 2 4 31642

4

衞

@commieslayer

:lomore-hoho:
衞

「平安夜革命」可以消耗港共幾多資源？
時事台 • 香港平安夜 • 薯衛兵 • • 薯皮 • • 1 17 5839

17

薯

@親衞隊當行吓街係ok嘅，小心啲囉
衞

[香港土改？]你覺得有幾多人會轉軚支持政府？
時事台 • 香港 • 薯衛兵 • • setimuni • • 1 5 2297

5

S

@虫文门俾你兩個名詞可以解釋，一係鄉事派，二係丁權，鄉事派勢力仍然好大，要只靠香港政府收佢地地比較困難，當然如果習大大夾硬好似過國安法咁過，咁我相信鄉事派冇辦法抵抗，但我覺得班地產佬會更驚，最後大家一拍兩散。
衞

[武裝起義！]警國安處：港獨組織「光城者」擬製 TATP 炸鐵路法院　以恐怖活動罪拘 9 人　包括 6 中學生
時事台 • 光城者香港 • 薯衛兵 • • FreedomHash • • 2 5 1582

5

F

:golden-bomb: TATP
衞

[我鍾意起底！]港共刑事化起底，以後香港冇得用Google？
時事台 • 起底 google 香港 twitter facebook • 薯衛兵 • • 薯衛兵 • • 1 3 1788

3

衞

https://www.thestandnews.com/society/起底刑事化私隱專員如海外科企本港員工無權移除起底內容-可免刑責

政府計劃修例將「起底」刑事化，並賦予個人資料私隱專員有「域外管轄權」。個人資料私隱專員鍾麗玲今（ 16 日）在電台節目表示，如海外平台不合作移除「起底」內容，會有刑責，但不包括沒有權限移除內容的海外科企在港員工。香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華表示，擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」，一有懷疑就先行將內容下架，縮窄本港的資訊自由空間。

個人資料私隱專員鍾麗玲今出席港台節目《千禧年代》指，自2019年6月起，網上出現大量起底情況，公署要求內容下架後，大約 7 成平台會合作移除內容，但其後又會有網民將內容重新上載。她表示，希望法例通過後，可強制性要求海外平台依法處理起底內容，相信可更有效移除內容。

對於條例設有「域外管轄權」，即不論起底行為在香港境內或境外發生，私隱專員都可要求移除相關起底內容，鍾麗玲表示，設「域外管轄權」是因為不少網絡平台的母公司位於海外，如果修例後，海外平台不合作移除起底內容，會有刑責。她指，會先向本地有能力移除內容的人士「著手」，例如上載資料的人或本地網絡平台，但屬海外網絡供應商的本地員工，或與網絡平台營運無關的人，例如負責網絡推廣的員工，他們沒有權限移除內容，則不會有刑責。

或要求網路供應商將戴起底資料網站移除

她又表示，如果網絡平台不合作移除涉及個人資料的起底內容及連結，需考慮要求網路供應商將網站移除，「呢個係最後最後，如果其他方法之後，相關內容都仲喺個網度顯示，就再採取嘅步驟。」

對於條例建議，私隱專員可在沒有法庭手令的情況下，下截取電子器材內容，她強調，此屬緊急和例外情況，亦要符合有一定條件，包括有合理的犯罪懷疑及證據等，相信只在絕少情況下才會執行，而若新聞材料披露的資料是為公眾利益，亦有免責辯護。

黃浩華：業界憂收窄資訊自由

香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華在同一節目上表示，草案有很多不清晰的地方，沒有明確定義「個人資料」，亦沒有說明網絡平台要在多少時間內移除內容。他指，網絡平台收到要求移除內容的指示後，內部要審視相關要求是否合理，而網絡中介服務亦會受牽連，因為即使與內容沒有直接關係，亦需時處理內容或諮詢法律意見。

黃浩華表示，修例對本地網絡平台有一定壓力，因草案有不少灰色地帶，加上私隱專員有權在沒有法庭手令下展開搜查，擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」，一有懷疑就先行將內容下架，縮窄本港的資訊流通度和自由空間。
I

國際企業考慮將香港從法律合同中剔除律師：削弱香港法律公信力
時事台 • 香港 • Index • 0 1 2009

1

未有回覆
I

政府首次封區　油麻地四條街成受限區域　全體居民強制檢測未有結果不准離開
時事台 • 香港武漢肺炎 • Index • 0 1 1570

1

未有回覆
I

防疫私隱非對立　強推監控圖窮匕見
時事台 • 香港防疫私隱監控 • Index • • 玭玻邦 • • 3 2 1581

2

玭

其實冇乜必要一直強調犧牲；若果真係要犧牲乜嘢，啲落後嘅科技先至係要去犧牲嘅
惠

特首辦前新聞主任墮樓亡　工作不如意本周「補錢」離職　新聞處、特首辦：震驚、深感難過 2020/4/4 — 21:32
時事台 • 香港 • 惠福路人 • • 恆智德 • • 0 2 1132

2

恆

會唔會同上兩個月蘋果洩漏柒婆寫畀中央封厾灰信有關？