如何評價陳同佳？

吹水區

6

7

1570

登入後回覆

X
Xenlo Citi 最後由編輯

佢自己都冇諗過

一頂綠帽引發佐持續一年嘅抗爭

我覺得以後蝴蝶效應可以叫陳同佳效應
1 條回覆最後回覆
回覆引用 1 : 1 0
R
Rehk 最後由編輯

我覺得未係時候評價😂仲好早
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0
R
Rehk 最後由編輯

得閒可唔可以去站務區睇吓我個提案，覺得ok就幫手聯署thx😂
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 1 1
衛
親衛隊 最後由編輯

真正推歷史進程嘅派帽俠以後會唔會考慮出回憶錄？
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0
D
Drdoom 最後由編輯

佢上半面真係好似梁振英。
ConfedCantonia 百粵邦聯新邦聯黨人
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0
M
Matt Leung 最後由編輯

佢個樣好似葉劉......
功成未必在我，但必然有你同我。光復香港，時代革命!
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0
恆
恆智德 Citi 最後由編輯

陳18年2月犯案3月被捕，台灣方面3、4、7月連續三次提出司法申請均唔獲接納
林鄭19年2月先提出修訂《逃犯條例》草案，距離陳被捕接近一年
就算無陳，港共都會搵其他案件做理由
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0

衞

袁弓夷發起嘅「香港議會」目標係唔係光復中國香港？
時事台 • 袁弓夷香港 • 薯衛兵 • • 薯衛兵 • • 2 4 26435

4

衞

@commieslayer

:lomore-hoho:
衞

[香港土改？]你覺得有幾多人會轉軚支持政府？
時事台 • 香港 • 薯衛兵 • • setimuni • • 1 5 2020

5

S

@虫文门俾你兩個名詞可以解釋，一係鄉事派，二係丁權，鄉事派勢力仍然好大，要只靠香港政府收佢地地比較困難，當然如果習大大夾硬好似過國安法咁過，咁我相信鄉事派冇辦法抵抗，但我覺得班地產佬會更驚，最後大家一拍兩散。
衞

[武裝起義！]警國安處：港獨組織「光城者」擬製 TATP 炸鐵路法院　以恐怖活動罪拘 9 人　包括 6 中學生
時事台 • 光城者香港 • 薯衛兵 • • FreedomHash • • 2 5 1343

5

F

:golden-bomb: TATP
衞

[我鍾意起底！]港共刑事化起底，以後香港冇得用Google？
時事台 • 起底 google 香港 twitter facebook • 薯衛兵 • • 薯衛兵 • • 1 3 1634

3

衞

https://www.thestandnews.com/society/起底刑事化私隱專員如海外科企本港員工無權移除起底內容-可免刑責

政府計劃修例將「起底」刑事化，並賦予個人資料私隱專員有「域外管轄權」。個人資料私隱專員鍾麗玲今（ 16 日）在電台節目表示，如海外平台不合作移除「起底」內容，會有刑責，但不包括沒有權限移除內容的海外科企在港員工。香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華表示，擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」，一有懷疑就先行將內容下架，縮窄本港的資訊自由空間。

個人資料私隱專員鍾麗玲今出席港台節目《千禧年代》指，自2019年6月起，網上出現大量起底情況，公署要求內容下架後，大約 7 成平台會合作移除內容，但其後又會有網民將內容重新上載。她表示，希望法例通過後，可強制性要求海外平台依法處理起底內容，相信可更有效移除內容。

對於條例設有「域外管轄權」，即不論起底行為在香港境內或境外發生，私隱專員都可要求移除相關起底內容，鍾麗玲表示，設「域外管轄權」是因為不少網絡平台的母公司位於海外，如果修例後，海外平台不合作移除起底內容，會有刑責。她指，會先向本地有能力移除內容的人士「著手」，例如上載資料的人或本地網絡平台，但屬海外網絡供應商的本地員工，或與網絡平台營運無關的人，例如負責網絡推廣的員工，他們沒有權限移除內容，則不會有刑責。

或要求網路供應商將戴起底資料網站移除

她又表示，如果網絡平台不合作移除涉及個人資料的起底內容及連結，需考慮要求網路供應商將網站移除，「呢個係最後最後，如果其他方法之後，相關內容都仲喺個網度顯示，就再採取嘅步驟。」

對於條例建議，私隱專員可在沒有法庭手令的情況下，下截取電子器材內容，她強調，此屬緊急和例外情況，亦要符合有一定條件，包括有合理的犯罪懷疑及證據等，相信只在絕少情況下才會執行，而若新聞材料披露的資料是為公眾利益，亦有免責辯護。

黃浩華：業界憂收窄資訊自由

香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華在同一節目上表示，草案有很多不清晰的地方，沒有明確定義「個人資料」，亦沒有說明網絡平台要在多少時間內移除內容。他指，網絡平台收到要求移除內容的指示後，內部要審視相關要求是否合理，而網絡中介服務亦會受牽連，因為即使與內容沒有直接關係，亦需時處理內容或諮詢法律意見。

黃浩華表示，修例對本地網絡平台有一定壓力，因草案有不少灰色地帶，加上私隱專員有權在沒有法庭手令下展開搜查，擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」，一有懷疑就先行將內容下架，縮窄本港的資訊流通度和自由空間。
I

鏗鏘集：一紙聲明
時事台 • 香港電台香港鏗鏘集 • Index • 0 1 1230

1

未有回覆
I

8.18案｜佩洛西：審訊李柱銘等泛民侮辱法治「須考慮所有追究北京責任的選項」
時事台 • 香港 • Index • 0 1 1149

1

未有回覆
I

《孫文的野望》｜抗爭入門第一課｜香港人的自省｜中國革命第一人、香港首席暴徒教你什麼是革命！｜深入淺出，分析抗爭的深層意義！
吹水區 • 孫文的野望香港白兵伍公子 youtube • Index • • 舊使用者 • • 1 3 2201

3

?

@親衛隊冇睇过，冇法评价。

其实我也算不上什么死忠，只是觉得墙外这么多流派里，唯有民国派的论述能看，而其他派别连看都不能看，没有讨论之必要。这也侧面证明了墙外所谓民运衰落到何种程度。

无论民国派还是独派所主张的政治理念，在我看来都是极小概率事件。一定要说个结局的话，就是持续开倒车，经济脱钩，重回改开前。
S

香港銀仔［硬幣］簡史（1863-1997 )
文化台 • 銀仔香港 • sudo • • 恆智德 • • 1 2 2171

2

恆

大佬，你搬運使唔使睄兩眼
前面講銀仔，後面一橛講唐滌生，真係買大送細咩？ 😄
F

【事後討論】先唔理分唔分化，點睇呢個po對96九龍大遊行搞手嘅分析
時事台 • 香港連登 • FreedomHash • • 舊使用者 • • 1 9 1683

9

?

@恆智德

唔緊要，我地要相信總加速師，他可以的。