如何評價陳同佳？

吹水區

6

7

1635

登入後回覆

X
Xenlo Citi 最後由編輯

佢自己都冇諗過

一頂綠帽引發佐持續一年嘅抗爭

我覺得以後蝴蝶效應可以叫陳同佳效應
1 條回覆最後回覆
回覆引用 1 : 1 0
R
Rehk 最後由編輯

我覺得未係時候評價😂仲好早
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0
R
Rehk 最後由編輯

得閒可唔可以去站務區睇吓我個提案，覺得ok就幫手聯署thx😂
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 1 1
衛
親衛隊 最後由編輯

真正推歷史進程嘅派帽俠以後會唔會考慮出回憶錄？
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0
D
Drdoom 最後由編輯

佢上半面真係好似梁振英。
ConfedCantonia 百粵邦聯新邦聯黨人
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0
M
Matt Leung 最後由編輯

佢個樣好似葉劉......
功成未必在我，但必然有你同我。光復香港，時代革命!
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0
恆
恆智德 Citi 最後由編輯

陳18年2月犯案3月被捕，台灣方面3、4、7月連續三次提出司法申請均唔獲接納
林鄭19年2月先提出修訂《逃犯條例》草案，距離陳被捕接近一年
就算無陳，港共都會搵其他案件做理由
1 條回覆最後回覆
回覆引用 0 : 0 0

衞

點解有人用「陸配」嚟批評台灣拒絕部分香港人移民？
吹水區 • 台灣香港 • 薯衛兵 • • setimuni • • 0 2 6376

2

S

@親衞隊呢啲婚姻其實好難講，唔清楚係咪假結婚。不過跨境跨種族結婚我地香港穆斯林應該最有感覺，我識3個 close fd 都係混血兒，主要都係要睇一個地方開放程度。
衞

[新深圳？]點睇香港北部都會區？
吹水區 • 香港北部都會區 • 薯衛兵 • • 舊使用者 • • 0 4 4851

4

?

南深圳市 :lomoji-02:
衞

點睇香港foodpanda罷工？
時事台 • 香港 foodpanda 罷工 • 薯衛兵 • • 舊使用者 • • 1 6 2100

6

?

Foodpanda謀取暴利，瘋城令佢賺唔少
衞

[武裝起義！]警國安處：港獨組織「光城者」擬製 TATP 炸鐵路法院　以恐怖活動罪拘 9 人　包括 6 中學生
時事台 • 光城者香港 • 薯衛兵 • • FreedomHash • • 2 5 1395

5

F

:golden-bomb: TATP
衞

[我鍾意起底！]港共刑事化起底，以後香港冇得用Google？
時事台 • 起底 google 香港 twitter facebook • 薯衛兵 • • 薯衛兵 • • 1 3 1663

3

衞

https://www.thestandnews.com/society/起底刑事化私隱專員如海外科企本港員工無權移除起底內容-可免刑責

政府計劃修例將「起底」刑事化，並賦予個人資料私隱專員有「域外管轄權」。個人資料私隱專員鍾麗玲今（ 16 日）在電台節目表示，如海外平台不合作移除「起底」內容，會有刑責，但不包括沒有權限移除內容的海外科企在港員工。香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華表示，擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」，一有懷疑就先行將內容下架，縮窄本港的資訊自由空間。

個人資料私隱專員鍾麗玲今出席港台節目《千禧年代》指，自2019年6月起，網上出現大量起底情況，公署要求內容下架後，大約 7 成平台會合作移除內容，但其後又會有網民將內容重新上載。她表示，希望法例通過後，可強制性要求海外平台依法處理起底內容，相信可更有效移除內容。

對於條例設有「域外管轄權」，即不論起底行為在香港境內或境外發生，私隱專員都可要求移除相關起底內容，鍾麗玲表示，設「域外管轄權」是因為不少網絡平台的母公司位於海外，如果修例後，海外平台不合作移除起底內容，會有刑責。她指，會先向本地有能力移除內容的人士「著手」，例如上載資料的人或本地網絡平台，但屬海外網絡供應商的本地員工，或與網絡平台營運無關的人，例如負責網絡推廣的員工，他們沒有權限移除內容，則不會有刑責。

或要求網路供應商將戴起底資料網站移除

她又表示，如果網絡平台不合作移除涉及個人資料的起底內容及連結，需考慮要求網路供應商將網站移除，「呢個係最後最後，如果其他方法之後，相關內容都仲喺個網度顯示，就再採取嘅步驟。」

對於條例建議，私隱專員可在沒有法庭手令的情況下，下截取電子器材內容，她強調，此屬緊急和例外情況，亦要符合有一定條件，包括有合理的犯罪懷疑及證據等，相信只在絕少情況下才會執行，而若新聞材料披露的資料是為公眾利益，亦有免責辯護。

黃浩華：業界憂收窄資訊自由

香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華在同一節目上表示，草案有很多不清晰的地方，沒有明確定義「個人資料」，亦沒有說明網絡平台要在多少時間內移除內容。他指，網絡平台收到要求移除內容的指示後，內部要審視相關要求是否合理，而網絡中介服務亦會受牽連，因為即使與內容沒有直接關係，亦需時處理內容或諮詢法律意見。

黃浩華表示，修例對本地網絡平台有一定壓力，因草案有不少灰色地帶，加上私隱專員有權在沒有法庭手令下展開搜查，擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」，一有懷疑就先行將內容下架，縮窄本港的資訊流通度和自由空間。
I

鏗鏘集：一紙聲明
時事台 • 香港電台香港鏗鏘集 • Index • 0 1 1253

1

未有回覆
I

國際企業考慮將香港從法律合同中剔除律師：削弱香港法律公信力
時事台 • 香港 • Index • 0 1 1686

1

未有回覆
I

紀錄片《香港画　Montage of Hong Kong 》
時事台 • 香港 • Index • 1 1 1476

1

未有回覆
F

香港第一代「智慧監獄」2021年啟用！包括如廁在內所有活動均入鏡，僅私處打格保私隱
時事台 • 香港智慧監獄 • FreedomHash • 1 1 1009

1

未有回覆
F

國安法全文已出，大家點睇？
時事台 • 香港國安法 • FreedomHash • • 恆智德 • • 1 9 1525

9

恆

@marcocheung 就係要寫到唔清唔楚，大把位走趲，到時一個司法解釋就想點判都得
人治隨時可以去得好盡，特別而家形勢嚴峻，幾乎所有西方發達國家都傾向於對華強硬，香港就變成共匪手上人質，肉隨砧板上