題外話，有冇人一開始覺得namewee首玻璃心係foodpanda廣告？https://www.thestandnews.com/society/起底刑事化私隱專員如海外科企本港員工無權移除起底內容-可免刑責
政府計劃修例將「起底」刑事化，並賦予個人資料私隱專員有「域外管轄權」。個人資料私隱專員鍾麗玲今 （ 16 日）在電台節目表示，如海外平台不合作移除「起底」內容，會有刑責，但不包括沒有權限移除內容的海外科企在港員工。香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華表示，擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」，一有懷疑就先行將內容下架，縮窄本港的資訊自由空間。
個人資料私隱專員鍾麗玲今出席港台節目《千禧年代》指，自2019年6月起，網上出現大量起底情況，公署要求內容下架後，大約 7 成平台會合作移除內容，但其後又會有網民將內容重新上載。她表示，希望法例通過後，可強制性要求海外平台依法處理起底內容，相信可更有效移除內容。
對於條例設有「域外管轄權」，即不論起底行為在香港境內或境外發生，私隱專員都可要求移除相關起底內容，鍾麗玲表示，設「域外管轄權」是因為不少網絡平台的母公司位於海外，如果修例後，海外平台不合作移除起底內容，會有刑責。她指，會先向本地有能力移除內容的人士「著手」，例如上載資料的人或本地網絡平台，但屬海外網絡供應商的本地員工，或與網絡平台營運無關的人，例如負責網絡推廣的員工，他們沒有權限移除內容，則不會有刑責。
或要求網路供應商 將戴起底資料網站移除
她又表示，如果網絡平台不合作移除涉及個人資料的起底內容及連結，需考慮要求網路供應商將網站移除，「呢個係最後最後，如果其他方法之後，相關內容都仲喺個網度顯示，就再採取嘅步驟。」
對於條例建議，私隱專員可在沒有法庭手令的情況下，下截取電子器材內容，她強調，此屬緊急和例外情況，亦要符合有一定條件，包括有合理的犯罪懷疑及證據等，相信只在絕少情況下才會執行，而若新聞材料披露的資料是為公眾利益，亦有免責辯護。
黃浩華：業界憂收窄資訊自由
香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華在同一節目上表示，草案有很多不清晰的地方，沒有明確定義「個人資料」，亦沒有說明網絡平台要在多少時間內移除內容。他指，網絡平台收到要求移除內容的指示後，內部要審視相關要求是否合理，而網絡中介服務亦會受牽連，因為即使與內容沒有直接關係，亦需時處理內容或諮詢法律意見。
黃浩華表示，修例對本地網絡平台有一定壓力，因草案有不少灰色地帶，加上私隱專員有權在沒有法庭手令下展開搜查，擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」，一有懷疑就先行將內容下架，縮窄本港的資訊流通度和自由空間。