而家台海局勢緊張，中國同台灣都相繼向台海軍演
馬此時跳出來幫中共恐嚇台灣人，篤定台奸無疑
但其中提到某啲事實（如無畀台灣觀察2020環太平洋軍演，無話提供武漢肺炎疫苗），
又確實令人擔心美國幫台灣可以去到幾盡，
或者講假如一旦中共侵略台灣，美國準備有幾充分，
係咪可以即刻有效反制，使台灣所受傷害減到最小
（聯合軍演都未試過，幾好打都係得個講）
唔知大家點睇？
@恆智德 在 點睇馬英九話「國防安全 不能一廂情願靠美國」？ 中說：
馬英九「國家不安全研討會：臺灣如何轉危為安」致詞稿
個演講除提到「國防安全 不能一廂情願靠美國」之外，
仲話臺灣越來越依賴大陸，比如「今年上半年今年上半年臺灣對大陸(含香港)的出口比重高達42.3%，創10年同期新高」
查返數據，確實如此
不過超過五成都係電子零組件，點知係咪華爲準備緊制裁儲緊晶片
@恆智德 其實呢半年都係特殊時期，兩岸疫情比歐美緩和，自不然相互訂單都多
2019年對大陸出口比2018減少，又唔見馬英九出來話臺灣同大陸脫緊鈎？
16-18連續三年對大陸投資減少，又唔見馬英九拎出來講？
@恆智德 在 點睇馬英九話「國防安全 不能一廂情願靠美國」？ 中說：
馬英九正在為中共對台「以戰逼降」鋪路
成段分析都幾合理，特此摘錄
馬英九和北京「有默契」
如把馬英九現身發言和解放軍對台軍演的時間點簡單比對，可以看到，馬在8月10在台演講時突丟出「解放軍攻台戰略是首戰即終戰，現在美軍根本不可能來」言論；同日解放軍殲10和殲10戰機即越過台海中線對台施壓；接著央視又釋出解放軍74軍夜間搶灘奪島軍演畫面；隨後13日就宣布將在台海南北兩端連續組織「實戰化演練」
中國官媒《央視新聞》18日更直接採用馬英九「首戰即終戰」用詞，捨棄解放軍原用的「首戰即決戰」，直嗆「美台勾結挑釁必將遭到堅決打擊」，並恫嚇「明天環島大演習甚至台灣上空演習也不是不可能」，「武統」一旦觸發「首戰即終戰」；而同一天18日中國再宣布於青島以東海域「組織重大軍事活動」。
而22日馬英九完全無視外界抨擊，堅持召開「國家不安全研討會」又再度強調共軍攻台打算在第一波攻擊後就拿下台灣，就形成終戰之勢；巧合的是，中國官方又再度發出禁航公告，將於24至29日在南海海域進行軍演。
可見若非馬英九和北京方面「有默契」，就是馬英九已經成為北京對台統戰的「傳聲筒」，正因馬英九的言論對中共統戰有利，才會被中國官媒拿還炒作宣揚；馬英九不僅對於自己已遭解放軍心理威懾而不自覺，還被中國統戰部門利用，等同進一步協助中共在台擴大「以武促統」戰果。
北京的「以戰逼降」策略
據觀察，中共歷來對台統戰策略，從最小代價到最大風險，依序為政治和軍事風險最小的上策「和平統戰」，其次中策則是「以武促統」，再來是下策「以戰逼統」，最後才是下下策的「三棲奪台全面武統」。如果前面風險小的策略選項即能達成統一台灣企圖，則沒必要向風險高的選項推進。
若台灣不願政治統一，卻也無意在軍事上自我防衛，北京則可能對台進一步採取「以戰逼降」策略，也就是在經過「以武促統」恫嚇催化後，研判「不戰而降」的失敗主義已在台灣社會蔓延，此時再以「死傷最小」的對台動武方式，如以導彈攻擊台灣政軍指揮中心、關鍵基礎設施，讓台恐慌、民心潰散，並逼迫政府投降，並接受解放軍渡海直接接管，這也就是北京對台「首戰即決戰」的目標。
而讓北京評估對台「以戰逼降」的成熟條件，就是在對台長期「以武促統」後，台灣社會已經出現足夠多的「馬英九們」，即可達成其「首戰即決戰」的目標；反之，如果台灣在硬體的軍事防衛能力上，解放軍仍無法「首戰即癱」，在抗敵意志和民視士氣上，也不會「首戰即垮」，那解放軍就無法採用「以戰逼降」選項，否則將會出現「首戰即敗戰」結果，如此恐怕連習近平政權都將不保。
唔靠美國唔通靠中國咩
台灣最驚就係唔打即刻投降
@恆智德 喺 點睇馬英九話「國防安全 不能一廂情願靠美國」？ 入面講：
某啲事實（如無畀台灣觀察2020環太平洋軍演，無話提供武漢肺炎疫苗），
又確實令人擔心美國幫台灣可以去到幾盡
有另外一種解釋：就係美國仍然擔心共諜，因爲軍隊仍然由國民黨人掌控
噉樣推論嘅話，如果一旦開戰美國肯定會幫到盡
不過戰爭初期台灣可能會遭受較大損失，因爲兩方未試過聯合演練
@恆智德 好似都係講唔通
2014同16兩年共軍連續兩次獲邀參與環太平洋軍演
2014年年7月，中國人民解放軍海軍共派出中華神盾的 052C 型 171 海口號飛彈驅逐艦、054A 型 575 岳陽號飛彈護衛艦、886 千島湖號綜合補給艦，和和平方舟號醫院船，同時參演的還有隨艦搭載的兩架直升機，1個潛水分隊、1個特戰分隊、1個醫療分隊，共計1100餘名官兵參演，是僅次於美國規模排列第二的隊伍。
2016年7月1日中國人民解放軍海軍五艘軍艦從舟山啟航抵達夏威夷參演，規模僅次美國和加拿大位居第三。
@自動書記 喺 點睇馬英九話「國防安全 不能一廂情願靠美國」？ 入面講：
唔靠美國唔通靠中國咩
唔計佢有無投共，佢表面意思係話以和爲貴，無必要捲入中美角力之中，最好兩頭都唔得罪，悶聲大發財（唔好激惱中共
）
不過而家形勢就係台灣必須要take side，因爲美國打曬開口牌要https://xsden.info/post/6447低中共
台灣想兩頭都唔得罪，盞兩頭唔到岸
本文所批評的「美中等距」思想，實際上的方向是要台灣離美國遠一點，因為它過度強調了中國的強大及台灣對中國的依賴，也無端的貶抑美國對台灣的承諾或支持，甚至將之視為惹惱中國進而惹禍上身的來源。在更深的層次，它誤解了美中對抗的本質，也未認清中國對台灣總體性的安全威脅，更不切實際的冀望台灣能置身事外。