國民黨團提出「台美復交」「美協防台灣」決議案獲無異議通過

[恆智德]

https://www.facebook.com/kmtcaucus/posts/2432415530388625

今（6）日國民黨團在院會提出二項「台美復交」、「美協防台灣」決議案，在院會無異議通過，這二項提案的通過代表面對中共近來頻頻以軍機繞台、擾台，國民黨團必須向國際社會表達台灣民眾面對武力威脅時，我們共同的心聲。

「維持兩岸和平」、「推動對美關係正常化」、「回復中華民國與美國邦交」，一向是國民黨不論執政或在野都積極努力的目標及重大執政方針。今天這個提案的通過，不只代表國民黨的態度，更說明朝野在議題上的立場完全一致。因此更希望民進黨政府上自蔡英文總統、下到蘇貞昌院長、吳釗燮部長等當朝執掌國家大政方針高官們也要「心口一致」，因為日前吳部長才公開對外表示台灣並未規劃近期內與美國恢復外交關係，今天民進黨團卻又同意且支持本黨團提案，希望蔡總統、吳部長「說到做到」，才不負國人期望，否則「說一套做一套」，很快就會被全民看破手腳。

面對外在武力威脅，朝野一致對外，尋求美國依「台灣關係法」協助我方抵抗也是符合台灣全體國人的最大利益。更希望藉此讓國際社會看到、聽到、體認到，台灣朝野上下不求戰，但也不懼戰的決心。

國民黨團深切體認，國家安全維護更不能一廂情願只尋求外力支援，國人更須自力自強，只有堅強團結的台灣，才能一起面對外力的各種挑戰。朝野政黨有競爭，也有合作，這是民主的常態，也是民主的價值所在。但在此也要提醒蔡英文總統一句話，美國總統雷根曾說過：「危機當前，政府無法解決我們的問題，問題就出在政府。」

[恆智德]

2020-10-08 風傳媒
這2項決議案歷經1個月的黨內商討，先後提出7個版本，並在最後一刻刪去批評執政黨讓兩岸關係緊張的譴責字眼，目的就是希望能獲朝野一致支持。

據了解，此2決議案9月初起就由國民黨團總召林為洲提出構想，先在黨團幹部會議提出；9月中旬時，又發生國民黨原擬派團赴海峽論壇，卻被「求和說」打巴掌而取消，美方2高官陸續來台、先前美豬開放、向美方買武器、中共軍機繞台等事件；9月22日外長吳釗燮又在美媒專訪稱「此時不尋求建交」，因此在9月24日當天，構想在國民黨三方平台（智庫、黨團、黨中央）提出並討論；翌日、9月25日的黨團大會上，也獲得眾藍委支持。

這2項決議案由國民黨智庫先擬出初稿，並在9月29日於黨中央的「8人小組」平台討論。黨副秘書長黃奎博表示，決議案裡應該引述《台灣關係法》為背景，才能要求美國協防，把相關描述納入決議案前言，最後在10月5日的黨團大會再提一次，持續修改多個版本。

國民黨提出2決議案的前一天，黨團幹部會議討論定版時，決定刪除批評執政黨「造成兩岸緊張」的內容，目的就是希望在當前局勢下，各黨都能支持；若提及批蔡政府的字眼，擔心綠營反對，因此改為定稿的中性版本。

6日當天早上5時許，林為洲去立院議會排隊送案，讓2個公決案當作增列討論事項，院會上在民進黨的要求下，把「直接軍事」一詞改為「安全防衛」後通過。

[恆智德]

@恆智德

提案動機引質疑　林為洲提3目的

林為洲指出，提出2決議案受到多方揣測，但他認為有3項目的，第一個是給對岸看，包含軍機繞台引發台灣不安，加上國民黨為了和緩兩岸緊張，原願派團參加海峽論壇，竟被「求和說」打臉，還被對岸酸民指「要飯」，「就請友邦協助我們防衛、保護台灣。」

其次，第二個目的是給美國看，先後來了2位高官，台灣允諾買美豬、買武器，那台灣獲得什麼？因此提出這2項提議案，希望美國出聲、做出承諾，否則美方派官員來，中共軍機就跨越中線一次，兩岸更加緊繃。

最後一個目的則是要給蔡政府看，因為民進黨政府一再宣傳台美關係達到歷史高峰，那當然應該尋求美方的具體承諾，2國關係提升，最後目標當然是達成邦交，因此將其列為目標。

[恆智德]

@恆智德 對於外界質疑國民黨這次到底是路線改變、臨時起意，或僅是戰術運用？林為洲表示，就算國民黨重返執政，推動與美國復交，或是要求美國依據《台灣關係法》在受到威脅時協防台灣，這都是國民黨信守和追求的政策目標。

國民黨團下一步為何？據了解，2項決議案並非提出後就作罷了，藍營不排除再提出「返回聯合國」等決議案，下次的程序委員會也可能再提出議程未定，在院會再提出決議案，國民黨希望取得出牌的權利，讓大家對國民黨逐漸改觀，但大方向絕對是追求對國家正面有利的方向。

[恆智德]

@恆智德 2020年10月7日 BBC 國民黨提台美建交議案背後的計謀與紛爭
台灣東海大學政治系教授沈有忠向BBC中文分析，此次國民黨黨主席江啟臣推動這兩項議案，「應該是江啟臣對內要挽救國民黨支持度探底的危險，並且希望用民意支持去穩住自己在國民黨黨主席的地位，在即將到來的黨主席選舉勝出。」

台政治學者丁樹範接受採訪時也表示，此次國民黨提案不是要和大陸疏離而是為了自救。

[恆智德]

@恆智德 BBC新聞一定要睇全文，其實上邊段新聞原來引言係

台灣東海大學政治系教授沈有忠向BBC中文分析，此次國民黨黨主席江啟臣推動這兩項議案，「對內意義大於對外，象徵意義大於實質」，決議案比較接近政治宣示性質，而且對於行政部門沒有法律拘束力。

但下文根本就無提
算唔算奶共罪證？

[恆智德]

@恆智德 形勢判斷及分析

台灣前總統，國民黨籍的馬英九在這幾個月針對台美髮言，高調對外表示，台海局勢是美國航空母艦落後，無法支援台灣，兩岸發生衝突，美國不可能來協助台灣。。

針對美國國務次卿克拉奇（Keith Krach）訪台一事，馬英九批評此次外交往來看不出有任何實質談判，與預期有落差，徒增兩岸關係緊張。「美方來的人層級愈高，情勢就愈緊張。」

另外，國民黨不分區立委葉毓蘭，在近日針對美國總統特朗普及夫人染疫，在臉書以英文發言邀請他們來台灣治療，並稱「他們若到台灣治療，檢測結果可以由陽性檢測為陰性。」此舉引來批評後，葉毓蘭刪文並道歉。

台灣輿論因此認為，江啟臣此次提出此案，是希望獲得外部主流民意支持，與馬英九代表的黨內疑美派斡旋。

因為，自今年國民黨總統候選人韓國瑜落敗後，江啟臣擔任提出的許多黨內兩岸路線調整，包含是否在兩岸論述移除「九二共識」等等，都遭受到國民黨前主席馬英九、連戰及洪秀柱的抨擊，在主流民意以及國民黨疑美派的壓縮之下，江啟臣常常進退失據。

「此次議案提出，應該是江啟臣嘗試掙脫困境的精算，之後要看北京以及馬英九如何回應，」沈有忠說。

[恆智德]

@恆智德 喺 國民黨團提出「台美復交」「美協防台灣」決議案獲無異議通過 入面講：

台政治學者丁樹範接受採訪時也表示，此次國民黨提案不是要和大陸疏離而是為了自救。

德國之聲就講得好清楚，唔似BBC模棱兩可避重就輕：

台灣政治大學東亞研究所名譽教授丁樹範對德國之聲表示，國民黨作為一個衰退中的在野黨，必須提出一些具有號召力的提案，來吸引大家的注意，並類比1993年民進黨作為在野黨時也曾提出重返聯合國。「大家都知道，這是不可能，但仍然可以吸引選民的高度注意」，他說。

國民黨做出此舉倒不是要和大陸疏離，而是為了自救。他對德國之聲說，在台灣的選舉政治中，國民黨目前處於非常不利的位置，如果真變成像新黨一樣的小黨，再怎麼談一中也是空話。他建議大陸，從更寬廣的角度看待這個問題，如果北京一味譴責國民黨，只會讓國民黨更疏離北京。

[Rehk]

好奇當年堅持「一中」嘅野心係唔係真係可以實現😂

[舊使用者]

如果美台復交，那對中共是一個致命的打擊。

[舊使用者]

賣國民党💀