@親衞隊 唔係大陸成日話乜乜中華民族?咁同一族點歧視,啊係,我呢啲係皇漢口中既越南馬榴,好似真係唔算中華民族。支那係越南或者前法屬印度支那地區都冇貶義,係中國人玻璃心嗜。
叫中共字OK,中國連共產都冇資格代表,而家呢個儒家官僚強盜資本主義黨冇資格話自己共產黨。
事先講明,你當我打飛機啦。
我感覺,芸芸中國人之中,廣東人算零舍中意「搞事」,或者換句話講,冇咁中意循規蹈矩,或者再換個講法,冇咁多觀念上嘅束縛。
加上香港同中國政局(北方人主宰)嘅衝突,其實隱隱間同廣東同北佬嘅衝突係一個道理,都係地域上嘅排斥同唔信任。
畀著當初割舟山……有d難想像上海佬/浙江佬點樣勇武抗爭。
講到上海,諗起90年前淞滬抗戰,十九路軍冚唪冷廣東人……
諗下民國嗰陣,粵軍桂軍都唔係太差,但係幾時有聽過蘇軍浙軍?
所以我始終認為,廣東人中意埋自己堆,團結對外嘅性格,可以利用變成對抗大中華大一統思想嘅一種工具。
清末民初時期,上海一帶嘅人係全中國最有錢/知識嘅上流階層,條命咁矜貴鬼同你搵命搏😅
https://youtu.be/6ugrRZWg95k?t=3146 (Invidious)
我覺得會唔會同自東晉衣冠南渡開始,江浙人就算係「核心中國人」有關?粵人除咗正常人都會去追求嘅民主、自由,仲多咗一種「民族主義」。
而且睇返歷史,粵地發達靠嘅喺西方影響力東進(古代海上絲綢之路、近代租界、割地),而唔係當時個中國政權有幾勁
@恆智德 在 我一路有個觀點 如果英國佬當初割舟山 噉今日就算一模一樣係一國兩制 都應該安樂得多 香港係秉承粵人搞搞震基因 裡說:
https://youtu.be/6ugrRZWg95k?t=3146 (Invidious)
上海阿伯有類似睇法,認爲江浙人惜命,唔似兩廣人搏命
52:15開始先係戲肉
前邊聽晒d美國嘢先聽到呢度
早兩日喺連登我都睇到想聽嘅不過擰轉身閂咗個tab又唔記得
歸納幾樣,幾認同。
我嘅睇法就係噉,相信各位好多都係噉諗,中共國嘅問題唔係齋係中共嘅問題,而係中國人嘅問題。而喺另外一個論壇,你可以睇到北方人好多都淨係諗住倒共就得嘎啦,民主中國就天下太平嘎啦。
@親衛隊 在 我一路有個觀點 如果英國佬當初割舟山 噉今日就算一模一樣係一國兩制 都應該安樂得多 香港係秉承粵人搞搞震基因 裡說:
我覺得會唔會同自東晉衣冠南渡開始,江浙人就算係「核心中國人」有關?粵人除咗正常人都會去追求嘅民主、自由,仲多咗一種「民族主義」。
而且睇返歷史,粵地發達靠嘅喺西方影響力東進(古代海上絲綢之路、近代租界、割地),而唔係當時個中國政權有幾勁
吳越做題家
@海印市民 準確來講係中國文化嘅問題,打到一個獨裁政權又到第二個上,秦以後周而復始
@恆智德 睇咗下plugin自帶嘅youtube regEx,冇咁醒目認到&t
@恆智德 在 我一路有個觀點 如果英國佬當初割舟山 噉今日就算一模一樣係一國兩制 都應該安樂得多 香港係秉承粵人搞搞震基因 裡說:
@海印市民 準確來講係中國文化嘅問題,打到一個獨裁政權又到第二個上,秦以後周而復始
冇錯。我啱啱想寫幾句說話講。
一切要追溯到商鞅呢個冚家鏟。
吳、越喺春秋戰國時期幾惡死,可以打柒楚國。
楚國都唔差。
佢哋都唔係中原人,唔係華夏族來,而係所謂蠻族來。
最衰都係中原文化,真係毒瘤來。
由商鞅開始搞嘅秦政,法家呢d思想,韓非子、李斯都係呢一路。
二千幾年以來就係噉不斷屠宰周邊地區擴張,蠶食當地文化,成個社會就腐爛變成儒家中華文化。
講句唔好聽,如果唔係西方文藝復興+航海大時代+工業革命發展得快,東亞演化多一千年,分分鐘韓國越南日本都變埋中國。
江浙點解會變成今日噉嘅細膽、親建制、事事迎合秦制、唔夠獨立嘅思想呢?明明二千幾年前嘅人,吳越爭霸嗰陣,一路到三國嘅東吳,呢段時間都係幾勇猛。諗來諗去,我覺得原因就係一來中原移民,二來接受咗中原文化。
睇返今時今日嘅浙江,向全世界去做生意嘅,係窮山惡水嘅浙南溫州人。浙北杭州、嘉興、湖州呢班人,係似江蘇多d。如果撇除呢班人,浙江人其實應該同福建人更相似。中國東南沿海嘅廣東福建浙江都係,中意同外國貿易賺錢,就勝過讀書科舉出仕。唔係今日嘅事,而係應該唐宋開始已經係噉。浙江可以同日本貿易。福建廣東同東南亞、印度、阿拉伯貿易。
講咁多,講下對於中國政治,我覺得應該採取咩態度。
我哋嘅理想係自治,人哋唔好干涉我哋,我哋亦唔去干涉人哋。
但係現實上,我哋必須去干預北方政治。我哋去干預,唔係去統治佢哋,而係要拉一派打一派,以華制華。
我有一個幾耐下嘅睇法,就係我睇咗宋亡於蒙古、明亡於清、國共內戰國民黨輸嘅歷史,諗到嘅。
就係南方各地唔去干預北方,一旦北方d冚家鏟整合成一班人(而且係好容易),就滾雪球噉落來,南方冇一忽可以自己頂住成個華北嘅軍事力量。
鑊鑊長江以北都係席捲,跟住就變身侵略部隊打落來。
滅南宋嘅元將係漢人,滅南明嘅清將亦係漢人,滅國民政府嘅蘇俄契仔咪又係漢人。
其實睇返成段中國歷史,似乎江浙人最中意作反
劉邦同項羽都係江蘇人,一個徐州,一個宿遷
孫權係浙江人
宋江方臘都向江淮作亂
元末泰州張士誠據高郵,安徽朱元璋據南京,手下盡是江浙名士
晚清有光復會,主要由江浙人組成,包括秋瑾、徐錫麟、蔡元培、章太炎、陶成章
兩廣似乎要到近代先有人起事,從洪秀全開始,到康梁,再到孫文
@恆智德 江浙人最中意作反 江浙有錢、非權力核心,作反要錢,分享唔到權力想作反
@Rekh 請問上邊列出來邊個符合你所講?逐個分析下?
粵語區本來就應該自立成為一個國家, period.
@Rekh 就算真係如你所講,分享唔到權力想作反,伊個咪正正係作反嘅本義?
唔順就反檯,重要博埋老命,唔知重有邊個地區嘅人好似江浙地區作反咁頻密?
@恆智德 江南經濟在秦漢以及六朝時期取得很大發展,此後在全國經濟中擔當越來越重要的角色,至中唐時,經濟重心由中原南移,到了北宋中期,江南經濟已經成為全國經濟最重要的核心地位。江南地區雨量充沛,氣候較熱,土地肥沃,具有發展農業的優越條件。
@恆智德 劉邦同項羽唔清楚,孫權就肯定係因為江東富裕而積累到本錢
@恆智德 同意「分享唔到權力想作反,正正係作反嘅本義」,江浙勢力由三國東吳之後就一直分享唔到政治權力,相反中原、北方勢力一直掌握。
「唔順就反檯,重要博埋老命,唔知重有邊個地區嘅人好似江浙地區作反咁頻密?」事實上係因為其他地區冇江浙勢力咁大嘅本錢,江浙勢力雖然冇政治權力,但掌握全國經濟命脈,非常有錢,有錢之後先可以招兵買馬,抗衡中央,如晚清革命成功前,東南各省督撫已有脫離清庭割據自治現象。
@恆智德 你都識講「兩廣似乎要到近代先有人起事」,正正係因為兩廣係海上貿易興起後先有錢,而江浙就好早之前已經有錢。
@Rekh 所以問題個根本唔在於比較江浙同粵邊個有反叛基因,而係探討點解江浙人民國之後失去抗爭意志
當年中共打到來,上海班資本家一係走路,一係三反五反被迫跳樓
不過當時國民黨全黨走路,連杜月笙都走埋,抗日嗰陣都全靠外國庇佑先幸免於難,中共又搞計劃經濟,本身都無籌碼同人捻
@Rekh 用錢恐怕分析唔到兩廣幾次起事:太平天國喺廣西成立,當時廣西係赤貧之地,遍地流寇;康梁唔知幕後有乜人撐;至於孫文,基本上從華僑籌款,當時革命黨係非主流,中國好少人支持
@恆智德 睇番中國歷代起義/革命,你會發現大致有三種:1.「活不下去」起義(如陳勝吳廣揭竿起義、皇朝末年民不聊生之民變)2. 「流氓」起義(由不務正業者領導,如劉邦、李自成、洪秀全)3.「貴族豪強」起義(由有勢力者領導,如周文王、項羽、李淵)
而大家都知,多數成功嘅例子都係2同3。
@恆智德 所以某程度上孫文係屬於「不務正業者」
@恆智德 而「江浙同粵邊個有反叛基因」我覺得所謂「反叛基因」係偽命題,有冇條件搞起義/革命先係重點。
而「探討點解江浙人民國之後失去抗爭意志」方面,你都識講「當時國民黨全黨走路,連杜月笙都走埋」,江浙得番班唔敢搞起義/革命嘅有錢佬同知識分子,冇出現任何一個「不務正業者」「有勢力者」去做領導,而「活不下去者」一係投靠中共一係被輕易剿滅。
搵到明朝嘅
https://archive.is/41ywq ( 原址: http://hksh.site/ng/mingjinshi1.htm )
明代進士的地理分佈(節錄)
華東師範大學古籍研究所 吳宣德
睇入面嘅統計,南直隸、浙江、江西都多過福建