侵侵告 FB、Twitter、Youtube 侵犯言論自由

[FreedomHash]

https://www.thestandnews.com/international/特朗普擬告-facebooktwitter-創辦人

特朗普告 FB、Twitter、Youtube 侵犯言論自由
【7 月 8 日凌晨 05:17 更新報道】

美國前總統特朗普在今年 1 月國會衝突後，被 Twitter 和 Facebook 停止帳號，及被 Youtube 禁發放新影片。他於當地時間今日（7 日）起訴 Facebook、Twitter，及持有 Youtube 的 Google 及這三家公司的 CEO，指它們侵犯其言論自由。

特朗普在其位於新澤西州 Bedminster 的高爾夫球場宣布該消息，聲稱自己會是本案的首席原告。在其發言完畢前，共和黨議會委員會以及共和黨參議員委員會都向群眾發送短信，通知此項起訴及尋求資助。特朗普發言後，其政治團隊也隨即展開籌款。

在美國現行法律下，社交媒體可管控平台並且移除不符合社交媒體規例的發文。此外，這些平台亦受美國《通信端正法》第230 條保護，只要它們「立意良善」，就不會因移除或審核第三方提供的內容，而承擔法律責任。

特朗普的起訴要求法庭判決《通信端正法》第 230 條違憲，且要恢復他本人以及其他起訴人之前被封鎖的帳號，並防止特朗普日後再被科技公司「審查」。

法律專家﹕特朗普的起訴「缺乏邏輯」

起訴論及美國憲法第一修正案。該修正案禁止美國國會制訂任何法律以妨礙言論自由、新聞自由與集會自由。第一修正案只應用於政府，而非私人企業，但特朗普的律師團隊在法庭文件中指，因被起訴公司形同國家行為者 (amount to state actor)，因而第一修正案適用。

相關法律專家指出，類似的論證此前曾多次呈堂並且失敗。Santa Clara University 法律系教授暨高科技法學院主任 Eric Goldman 對此發表評論，稱特朗普的起訴「缺乏邏輯」，因三位 CEO 均不為政府工作。科羅拉多大學波德分校教授 Blake Reid 則認為，本起訴是「輕浮的文宣技倆 (frivolous publicity stunt)」，基本上沒有可能獲勝，但可以吸引更多關注。

特朗普過去活躍於 twitter，但其帳號被指涉煽動民眾於今年 1 月衝擊國會。同月，twitter 宣布永久終止其 @realDonaldTrump 的帳號，「以避免鼓動更大暴力」。特朗普當時已批評 twitter 打擊言論自由，又說早已預料此事會發生。其後 facebook 亦宣布把特朗普的 FB 及 IG 帳號無限期封鎖最少至 2023 年 1 月；Youtube 則禁止他使用其部份服務如上載新影片。

特朗普前競選高級顧問 Jason Miller 曾指，特朗普將自己建立社交媒體平台，重返網路輿論，料將吸引有以千萬計用家。近日，特朗普團隊終推出名為 GETTR 的新社交平台。GETTR 有 Getting Together 的意思。該平台介面與 Twitter 類似。不過平台啟用後不久，即多次引發資訊保安等問題，包括被駭客取得近 10 萬用戶個人資料如姓名、生日等。

[zes991]

告唔入。FB,twitter, youtube有權block用戶。就好似XsDen有權blcok呢度任何一個人。
你可以話唔合理，但係合法。因爲呢個網屬於admin，唔屬於用戶。
除非美國修改法律 - 當用戶達到一定數量，網站就屬於公共空間，而非私人財產。