容若：老豆其實係老頭

[恆智德]

粵語老豆本字是老頭　（容若）

「老豆」的寫法，清末民初已見於省港報刊，一直是粵人暗稱其父之用。由暗稱改為直呼，約在一九五○年前後，同講諧劇、演諧角的鄧寄塵有關。如於一九四九年在廣州聽過新生電台的諧劇，或於一九五二年在香港看過粵語片《笑星降地球》，當知梗概。稍後，有人寫遊戲文章，謂「老豆」乃紀念五代的竇燕山（《三字經》有「竇燕山，有義方，教五子，名俱揚」句），所以該寫成「老竇」云云。其實，寫此文者，當時未知此詞來歷，所說純屬虛構。不瞞各位，寫此文者，正是在下。遲遲未用文字交代，恐掠美也。換句話說，生怕有人杜撰在先。想不到，一經輾轉傳播，影響甚大。二十年後，香港有八家報刊規定「老豆」寫成「老竇」，內地研究粵語的學者，誤以「老竇」為正詞﹗

找書查無實據，才會以訛傳訛。約於一九八○年前後，香港《文匯報》社長李子誦懷疑時下之「老豆」、「老竇」皆「老頭」之訛。我想起李先生是廣東順德人，於是靈機一觸，邀約三位順德父老，在不同時間而在同一地點（銅鑼灣礸石酒家）相敘，請他們各用筆寫出「老豆」二字。他們不約而同，寫的都是「老頭」，而皆讀成「老豆」。這就證實「老豆」或「老竇」都是「老頭」的音訛了。再去查書，找到有力的旁證。

原來，廣府人有個暗稱其父為「老頭子」簡稱「老頭」的習慣，最初盛行於順德、南海等「狀元之鄉」，繼而傳至省城（廣州）。用順德話讀出，聽在省城人耳裏「老頭」就變成「老豆」。清末民初省港報刊之有「老豆」一詞，由此而來。

何以不是直呼而是暗喚，又不叫「阿爹」、「阿爸」、「阿大」？可以追溯到六百年前，明太祖（朱元璋）微服出巡，聽到民間稱他為「老頭子」，因而大興問罪之師（見徐禎卿《翦勝野聞》）。又有人說，二百年前，清朝乾隆皇帝（弘曆）得知紀曉嵐暗叫他為「老頭子」，一怒而加以申斥。可見「老頭」非佳語，豈敢用於直呼？

[XiJinpingGood]

咁话「而家」係咪「而今」嘅音讹啊？

[恆智德]

@XiJinpingGood 確實有人咁講，韻尾脫落
可以參考下 https://www.yuetlab.com/word/5bb2d132d71987766d3d7033
上文有個論據幾有説服力，就係除「而今」之外，都有「今下」一詞

「今下」:「現時。《晉書 ‧ 甘卓傳》:『正當慮吾危朝廷邪? 吾今下唯除姦兇耳。』」

[親衛隊]

而家~家下......

[RAM友]

同樣係暗貶父親，啲粵語殘片好似叫伯爺，反而普通話會叫老頭子/老頭兒喎

[Rehk]

@RAM友 準確講個語意應該唔係「暗貶」而係「暱稱」，即係一個非正式嘅稱呼

[Rehk]

我認為「老豆本字係老頭」嘅可能性好高，語意高度符合，字型相近（豆為頭簡寫亦講得通），作者所指出嘅順德口音可供參考。

而引用明清皇帝，所謂「暗稱」一段就未免太穿鑿附會，我基本上唔同意。

[Rehk]

@Rehk 在 容若：老豆其實係老頭 中說：

而引用明清皇帝，所謂「暗稱」一段就未免太穿鑿附會，我基本上唔同意。

最初指「老豆為老竇」正是作者，可見作者係典型「非攀個典故附會不可」嘅筆客

[恆智德]

@四邑漁農牧工商總會 所以「老豆」呢種講法其實保留古音

[粵語片語料]

@恆智德 喺 容若：老豆其實係老頭 入面講：

有人寫遊戲文章，謂「老豆」乃紀念五代的竇燕山（《三字經》有「竇燕山，有義方，教五子，名俱揚」句），所以該寫成「老竇」云云。其實，寫此文者，當時未知此詞來歷，所說純屬虛構。不瞞各位，寫此文者，正是在下。遲遲未用文字交代，恐掠美也。換句話說，生怕有人杜撰在先。想不到，一經輾轉傳播，影響甚大。二十年後，香港有八家報刊規定「老豆」寫成「老竇」，內地研究粵語的學者，誤以「老竇」為正詞﹗

呢鋪真係畀你件西瓜皮跣鋪勁嘅

[粵語片語料]

@Rehk 一次不忠百次不用，陰功豬

[粵語片語料]

@四邑漁農牧工商總會 喺 容若：老豆其實係老頭 入面講：

荷塘話，現在kai ji / kai ha，kai係近指「該」，今乜叉野

唔明你想講乜？