點解立場新聞會有五毛專欄？

[恆智德]

今日發現立場新聞上有個陳凱文專欄
https://www.thestandnews.com/author/陳凱文/

之前都會遮遮掩掩，今年露曬底，面都唔要，專寫文打擊香港人信心
比如
你無銀用，有 BNO 都無用
為初選催票，可以吹幾盡？
英美幫香港，原來咁樣「幫」？

之所以言之鑿鑿話係五毛，因爲橙新聞全部轉載曬呢條L樣嘅文章
自己去Google 橙新聞+陳凱文 就可以見到一大堆結果

另外一件疑似五毛，係澳門人在英國
一直吹風話英國人唔會收留香港人，甚至斷言「即使中國違反《聯合聲明》和《基本法》，只要不觸及到各國核心利益，英國仍然『隻眼開隻眼閉』。」
比如
5/29，BNO 延長留英期限對平權無實際幫助
6/13，格林勳爵反對英國接收港人
6/13，《The Spectator》質疑英國接收港人承諾

BNO 5+1之後又一味關注移民嘅負面問題，如
BNO 平權︰承載力問題
入邊講到「政府除了推出 BNO 擴權方案，亦應有完善計劃應付數以萬計甚至十萬計將前赴英國的 BNO 人士，否則無論對英國本身，或是對前來的人士，都只是百害而無一利。」
DNLM，英國政府都唔擔心，輪到你個澳門太監來擔心
向英國出發-融入社會拒做蝗蟲
向英國出發-種族歧視

[恆智德]

有人起底陳凱文，認爲佢係袁海昌
而袁海昌據説係左派打手，03年打正「挺董親中」旗號參選港大學生會，14年佔中期間監控陳健民

[親衛隊]

開專欄個標準係咩？

[恆智德]

@親衛隊 該作者文章定期出現
請可能唔太準確，不過肯定有編輯揀過

[RAM友]

立場係咪乾塘？感覺有啲飢不擇食，前排唱幻愛條左膠俾人鏟到飛起，結果仲出到第二篇回應屌人老母

[恆智德]

@光復粵語 立場唔係有捐助咩？都會乾塘？
幻愛左膠無留意，有無link？

[RAM友]

@恆智德 新聞界不嬲都係燒錢行業，肥佬黎都唔掂，仲要台灣有退訂潮

[恆智德]

@光復粵語 蘋果養埋一大班記者去撲料，仲有紙媒，肯定燒好多錢

立場最多得幾條team做下直播，文章大部分都係轉載FB（唔知而家有無畀稿費，黃世澤話立場前身《主場新聞》就係唔畀稿費），比起蘋果肯定容易維持

[RAM友]

@恆智德
左膠：https://www.thestandnews.com/culture/我介意-幻愛-slut-shame-你介唔介意/
有人批評左膠：https://www.thestandnews.com/culture/回應-幻愛-slut-shaming-一說/
左膠回應：https://www.thestandnews.com/personal/我回應你個回應嘅回應-又係-幻愛/
同場加映：
https://www.thestandnews.com/culture/從-幻愛-影評觀-知識份子-的自大與離地-以至於限制香港電影的發展/
https://www.thestandnews.com/art/幻愛-沒有-蕩婦-而是兩個受傷的人因相愛而得救贖/

[RAM友]

@恆智德 但相對地都冇蘋果既資本

[恆智德]

@光復粵語 左膠嘢周不時都有，又未去到五毛級別
況且上面討論都僅限於電影，未去到其他領域

舊年見到兩條友，一個係劉山青，一個係梁文道，
一味鼓吹和平抗爭怪責備勇武攬炒

特別係劉山青，估唔到直到今日都仲有專欄，6月份仲繼續寫文詆毀勇武

勇武、或港獨運動是一場歧視性的運動。我們可以從當初的元朗踢篋事件中看到端倪。港獨運動建基在歧視大陸人，以歧視一個人種來發展運動就是納粹主義。一些人已開始討厭運動中的涼薄言論，尤其是對私了的不滿。

運動同時建立在無知的基礎之上，他們對外國政治無知，將外國政客生硬地套在支持中共和反對中共的範式裡，把特朗普看作救星。事實上，外國的，包括台灣，其政黨政治是多元的，中共因素只佔其一小部份，其大部份與當地政治和資產階級利益集團相關。勇武在這方面的表現讓人聯想到當年江青在審訊台上的話：「我是毛主席的一條狗，毛主席叫我咬誰就咬誰。」

[唐人街波波]

@恆智德 如果蘋果cut咗紙媒就可以慳返好多啦，依家啲後生仔女邊會買報紙來睇啦，啲廢老多數都係藍。

[恆智德]

立場創辦人蔡東豪好可能向HK01有專欄

2016年4月4號寫到2019年4月10號，
第一篇文介紹

企管、傳媒名人蔡東豪由今期開始，為《香港01》周報撰寫「企管人文」專欄

香港應該無第二個名人叫 蔡東豪 ？

[恆智德]

黃世澤指控立場三宗罪（世澤言論一向都誇張啲，可以參考下，不過唔好跟車太貼）

1. 抄襲，轉載唔畀credit
2. 唔少作者用筆名，來歷不明
3. 創辦人蔡東豪背景唔清楚

[RAM友]

@恆智德 可能我少留意立場其他版面啦，硬係覺得佢近期質素低咗。

[恆智德]

@RAM友 我舊年睇得比較多，所以對某啲作者特別有印象
今年無乜點睇過

[RAM友]

@唐人街波波 長貧難顧，蘋果真係要盡快搵到新營運方式。

[RAM友]

@恆智德 如果佢真係內鬼咁都隱藏得好深，至少我未見過01直播咁搏命。

[恆智德]

@RAM友 編輯同記者可以分開
TVB都成日有人話前綫記者係黃，比如舊年8月銅鑼灣黑警臥底就係TVB影到全過程
立場入邊有一兩個共諜都正常

[RAM友]

@恆智德 都唔出奇，爭在係咪關鍵人物。

[恆智德]

@恆智德 在 點解立場新聞會請五毛開專欄？ 中說：

唔知而家有無畀稿費

有人話自己唔使收稿費，就係上邊條疑似五毛 澳門人在英國

有不少網友指控《立場新聞》刊登我的文章是收了錢。我在這裡澄清，《立場新聞》刊登我的稿件，沒有收取我任何資金，對方亦從沒有提供稿費。

立場14年底成立無幾耐，就有前主場作者質疑立場會繼續轉載唔畀錢模式：

在《主場新聞》被消失以前，對其經營手法表示不滿的評論時有所聞。一直以來，投稿《主場新聞》的撰稿人都沒有收取稿費。相信《立場新聞》在這方面也相同。

個作者都有分析原因，大概就係「店大欺客」：

相信對很多尚未上位的撰稿人來說，一個平均每天有數十萬人瀏覽的新媒體絕對是他們上位的好平台。假如我有這個榮幸受《立場新聞》邀請免費供稿，我又會否答應？這有待蔡東豪親自問我時才想吧。

[恆智德]

@恆智德 立場今時今日仲有轉載呢兩件五毛嘅文

@XsDenGuard ios上發覺啲tag都睇唔倒，係咪要check下？

[恆智德]

@恆智德 喺 點解立場新聞會有五毛專欄？ 入面講：

梁文道

梁生出完告別篇就消失，果然有口齒
https://www.thestandnews.com/politics/告別篇-當整個國家進入了運動模式-現實和常理是無效的/