為咗避免類似zh-CN背景前會員犀飛利污染討論區語言環境嘅事件再度出現,「官方語言」係指XsDen認可嘅粵文,由我哋管理團隊獨立認定。其中一個基本原則係排除中國等由XsDen認定反人類組織控制地區嘅語言影響。
同時,我哋未來會參照黑名單2047代理人嘅處理機制,重新啟動針對zh-CN背景團體嘅調查,再審視並清理相關會員。
深圳咁把炮?廣州估計都無粵拼路牌
唔通係香港人承包?
粤语风评被害
@玭玻邦 提醒下,下次po中國link可以考慮先去archive,理由:
想archive可以去:
幫手archive:
https://web.archive.org/web/20200904215951/https://mp.weixin.qq.com/s/q0dfXxvr_ok6Etw7Im5u9A
https://github.com/duty-machine/duty-machine/issues/879
唔想off topic直接係度講
@恆智德
要針對中國link,係因爲喺度自由討論好大機會會犯中國法律。如果咁啱用戶喺中國境內,後果比一條Google link要嚴重得多。
之前喺站務我講過關於站內私人空間嘅睇法,言論本身屬用戶私人空間,我見到會好似今次噉提醒+幫手archive,但唔會去改。
守則第一條規定嘅係私隱同安全,想要一個明確嘅標準可以入站務提案。
(繼續講)
@Rehk 的確用詞過重,當時係想喺守則、判例、提案裏面搵依據,所以顯得牽強附會 。
其實計中國網站安全風險,wechat都係係最危險嗰一級,呢條link係一個page睇嗮成篇文,算係最啱用archive嘅。
分析雜種各種講話有乜動機,唔睇原文點得?
類似「講話」嘅一般就係黨媒直接po全文or新聞稿,直接archive可以睇嗮全文(😂有backup重方便取證)。
VPN,再唔係就VPN + TOR
其實依家中國要過嚟XsDen應該都要用vpn,想VPN+Tor應該除咗時間唔使額外嘅成本,不如喺「圖書館」同「新人報到」加個「匿名上網建議」?
@XsDenGuard 認同archive,不過你援引條守則似乎幾九唔搭八
@XsDenGuard 幫羊城網賺廣告費其實都冇乜唔妥;不過出於私隱我會考慮學下呢個乜乜archive
@恆智德 我覺得中国網站的確有風險
@XsDenGuard 你可以善意提醒咁,唔洗好似咁嚴重,下下就一句「損害本站用戶匿名性嘅言論,包括主動暴露個人資料或誘導、唆使他人暴露」,佢又唔係有心
@Rehk 確實有風險,但係咪就唔用呢?
好多古代典籍網站,大部分都向中國境内;
就算貼archive,如果想進一步瞭解,都無可避免要click入原link
如果想研究中國問題,更需要上大陸網站睇原文
比如要分析雜種各種講話有乜動機,唔睇原文點得?
唔通跟人口水尾,睇人分析就算,無自己獨立判斷?
與其強調風險,成日擔心用戶出事,做埋用戶保姆,不如宣傳提高安全意識,
起碼都VPN,再唔係就VPN + TOR
@玭玻邦 成日聽講wechat文俾人刪,backup係一個好習慣。第一條回覆係我自己寫定嘅通用template嚟
@恆智德 喺 深圳路牌满是错误拼音,无辜小朋友深受其害 入面講:
與其強調風險,成日擔心用戶出事,做埋用戶保姆,不如宣傳提高安全意識,
起碼都VPN,再唔係就VPN + TOR
咪係,嚴格嚟講計安全,直接po大陸server嘅圖都相當於直接送中,唔同on99 filter嗮所有大陸網站嘅link咩。
@親衛隊 喺 深圳路牌满是错误拼音,无辜小朋友深受其害 入面講:
@恆智德 喺 深圳路牌满是错误拼音,无辜小朋友深受其害 入面講:
與其強調風險,成日擔心用戶出事,做埋用戶保姆,不如宣傳提高安全意識,
起碼都VPN,再唔係就VPN + TOR咪係,嚴格嚟講計安全,直接po大陸server嘅圖都相當於直接送中,唔同on99 filter嗮所有大陸網站嘅link咩。
改咗,外部quote圖會經proxy「camo.xsden.info」,有好多唔同來源嘅圖browser都只會連 xsden.info
比如
成日聽講wechat文俾人刪,backup係一個好習慣。第一條回覆係我自己寫定嘅通用template嚟
裏面腦魔嘅link 係
https://xsden.info/topic/57/整咗隻公仔
XD仔個舊po入面嘅