反共圈之不同派系

[唐人街波波]

@RAM友 我覺得你之前講得啱，大中華並非一定要求一個中國

[RAM友]

@唐人街波波 「大陸民主」前景依然好黯淡，如果繼續行大一統路線，我都幾肯定今日既局勢唔會有太大變化。

[唐人街波波]

@唐人街波波 我本身嘅理念係

香港乃香港人之香港，天下乃天下人之天下

[RAM友]

@唐人街波波 好想like你

[唐人街波波]

@RAM友 獨唔獨冇乜所謂，要和平共存

[唐人街波波]

@RAM友 香港嘅情況來講，獨立都不宜同廣東關係搞得差，否則都极不利

[RAM友]

@唐人街波波 所以好難同統派合作，因為連最基本既價值都衝突。各省起義肯唔肯為他省作嫁衣裳又係一個問題，講到底都係要靠本土共同體先有辦法重建團結組織抵抗外敵。大中華主義喺和平年代結構鬆散人畜無害，但喺戰爭狀態就係需要一個共同外敵維持高度一致。以前係日本，而家係美國，將來就算民主統一左都一樣需要稻草人，係差在揀中邊個咁解。

[RAM友]

@唐人街波波 其實香港同廣東關係最密切，但都因為咁，所以廣東長年被邊緣化打壓。如果有一日廣東人既根被連根拔起既話，香港獨力難支。

[唐人街波波]

@RAM友 香港人好似有句話叫
兄弟爬山

先打死只豬，之後太公分豬肉
依家好多人豬都未見到，就為咗點分豬肉自己友打自己友。。。

[唐人街波波]

@RAM友 係啊，香港需要廣東，廣東需要香港

[RAM友]

@唐人街波波 首先要係兄弟，如果唔係就各有各做河水不犯井水，再嚴重啲就要割蓆，不割蓆唔等於無限退讓。

[唐人街波波]

@RAM友 各有各做好，割蓆亦冇妨，至緊要唔好調轉枪头。

[Rehk]

@Rehk 在 反共圈之不同派系 中說：

@RAM友 有個朋友發明咗小中華膠，或者可以用作區分大中華膠😂可能前者係支持大中華文化但對統獨立場中立，後者係大中華主義統派？

或者正式可以叫「泛中華主義」同「大中華主義」

[唐人街波波]

@Rehk 支持

[Rehk]

@唐人街波波 同意，反共圈呢個問題好嚴重，條鄙視鏈長到傻😂

[RAM友]

@Rehk 呃，我都唔知應唔應該正名好。斷尾割蓆步入本土似乎係更好既選擇。反正團結友愛可以靠結盟，同情中國人可以出於人道，熱愛中華文化可以係珍惜東亞共同遺產。正名好似冇乜用途

[Rehk]

@RAM友 少談些主義永遠係正道，不過鍵政不免要談主義

[恆智德]

@Rehk 標簽而已，難稱主義

[RAM友]

@唐人街波波 睇你調轉槍頭既定義。嗌交好閒事，最緊要識收口行開繼續做自己野。冇市場、不合時宜既派別會俾時間淘汰，現實世界就係咁殘酷。如果純粹互相消耗實力，好似黃店鬥黃咁玩到對簿公堂真係冇眼睇

[唐人街波波]

@RAM友 同意

[BBQ]

@RAM友 我其實都贊同你哩個睇法，的確開始有唔少聲音話自治派無出路。。。
只不過要大多數自治派改成獨派，真係唔知要等幾耐。

[RAM友]

@BBQ 咁獨派真係要俾啲耐性既，始終要錢冇錢，要國家級盟友冇盟友。但喺五六年間由俾全世界恥笑一路壯大到1X%支持率，絕對不容小覷。以我所知勇武好多係獨派/本土派，可以話係最有行動力既一班人。更重要既係，時間係企喺獨派嗰邊，大中華主義只會跟班老野入棺材。
So far我觀察歸英派呼聲最高，袁老都有提議將來聯合國喺香港設總部，變相託管。比起賭全家買民主中國，依靠外國勢力係最理智安全而有希望既選擇。

[恆智德]

@ram友 唔歸英過渡下直接獨立，有機會變failed state
緬甸同菲律賓都係前車之鑒

[Øresund]

分咁多派系仲點反啊

[舊使用者]

事實上大陸反共圈內多屬人渣

嚴復對孫中山的講話：

以中國民品之劣，民智之卑，即有改革，害之除於甲者將見於乙，泯於丙者將發之於丁。為今之計，惟急從教育上着手，庶幾逐漸更新乎。

[親衛隊]

@阿離 喺 反共圈之不同派系 入面講：

大陸反共圈內多屬人渣

唔通大陸親共圈就好高質？

或者你想講「唔係人渣」嘅都係唔鍾意埋堆嘅「圈外人」？

[舊使用者]

@親衛隊 大陸漢人絕大多數缺乏教化，所以無論何種政治立場，意識形態都是一樣的，都是想自己當皇帝。

[薯皮]

@親衛隊
去到邊都有人渣喇，有時真係會睇到心灰意冷

[自動書記]

呢度繼續寫落去會幾有意思

[親衛隊]

@øresund 派系多好正常喎

[親衛隊]

「全站最高質」po咁耐都冇人寫

如果從線上社群嘅角度寫中國牆外反共圈應該會幾得意下 。而家一個派系如果連線上擁躉都冇幾個其實就可以忽略。