黃之鋒等三人認煽惑非法集結等罪候判

[FreedomHash]

時事台5日之前

https://www.thestandnews.com/court/6-21-包圍警總-黃之鋒等三人認煽惑非法集結等罪候判-周庭首遭還押-官不索取報告/

大批示威者去年 6 月 21 日包圍警察總部，已解散的前香港眾志秘書長黃之鋒、主席林朗彥和成員周庭承認煽惑、組織及參與未經批准集結等三罪。黃之鋒的參與非法集結罪，律政司則不提證供起訴。辯方今（23 日）求情稱，與被告政見相同的人，或會對其行為感到難得，政見不同的人則認為他們「搞搞震」，但無論如何，法庭並非作政治裁決，即使被告法律上有罪，亦要考慮牽涉暴力及參與程度。另外，裁判官王詩麗質疑林朗彥有四個案底仍然犯案，詢問：「法庭有冇基礎加刑？」案件押後至 12 月 2 日判刑，期間三人須還押。

案件今日於西九龍裁判法院審理，裁判官王詩麗聽取辯方求情後，表示需要時間重溫案發片段，沒有為各被告索取任何報告。資深大律師駱應淦稱，12 月 4 日為黃之鋒的大學畢業禮，希望可保釋外出。裁判官表示會早於該日判刑，定於 12 月 2 日，不會索取任何報告，期間三人還押。黃之鋒還押前大叫：「各位頂住加油，知道各位外面更加辛苦！」

辯方促考慮牽涉暴力及參與程度

控方今在庭上表示，黃之鋒有兩項案底、林朗彥有四項案底，周庭則沒有案底。資深大律師駱應淦求情時指，黃之鋒今年從公開大學社會科學系畢業，熱衷參與社會活動，獲得多個稱譽，包括入選《金融時報》全球 50 大重要人物。駱應淦又引述大學助理教授指黃之鋒是正面、善良及責任心的年輕人，他曾被判社會服務令，希望今次可判處緩刑。裁判官王詩麗聞言謂：「第一步係你認為佢都適合監禁？」駱應淦表示有這個可能性。

至於周庭，駱應淦表示她現任職網上媒體創作人，在浸會大學社會科學系畢業，成績優異。周庭於 2012 年反國教運動展開政治生涯，亦曾參與立法會補選。駱又呈上浸會大學教授的求情信，指周庭為人謙卑、樂於助人，當時並無意令現場出現暴力。就周庭在示威現場的角色，駱應淦表示她的參與程度不大，亦沒有呼籲他人作出破壞如「掟雞蛋」。

裁判官指當時有潛在風險引致暴力情況

駱應淦稱與被告政見相同的人，或會對其行為感到難得，政見不同的人則認為他們「搞搞震」。他稱無論如何，法庭並非作政治裁決，即使他們法律上有罪，亦要考慮牽涉暴力及參與程度。裁判官指當時有潛在風險引致暴力情況，駱應淦指黃之鋒已用投票方式，讓示威者決定去留，而非想衝擊警總。

周庭早前認罪，可獲三分一刑期扣減。裁判官向控辯雙方確認，黃之鋒及林朗彥在上周一（16 日）確認就本案認罪，理應可獲 20% 至 25% 刑期扣減，並問辯方對此有何陳詞，駱應淦表示希望「扣多啲」。

林朗彥有四案底　官：法庭有冇基礎加刑？

代表林朗彥的大律師譚俊傑表示，林是家中獨子，現任職設計師，一直熱心參與社會服務，曾為學民思潮、香港眾志成員。譚俊傑指林朗彥在本案參與程度較低，「在呈堂片段中僅在前段出現，之後基本上見不到他存在」，亦沒有煽惑他人破壞設施。裁判官則稱：「佢有四個案底仍然犯案，法庭有冇基礎加刑？」

譚俊傑表示今次罪行相對輕微，希望法庭判以非監禁刑罰，為林朗彥索取社會服務令報告。惟遭裁判官一口拒絕，並表示「根據佢 record，佢已經拎過（社會服務令報告）」。辯方續指，希望法庭判以緩刑。

案件編號：WKCC2289/2020