7.1 街站被指分發「煽動」刊物 11 人被捕 學聯嶺大單張僅描述 2019 七一時序

[Index]

https://www.thestandnews.com/politics/71-街站被指分發煽動刊物-11-人被捕-學聯嶺大單張僅描述-2019-七一時序
7.1 街站被指分發「煽動」刊物 11 人被捕　學聯嶺大單張僅描述 2019 七一時序
2021/07/03 - 16:14

前日 7 月1 日是香港主權移交 24 年及中共建黨 100 年。賢學思政、學聯及職工盟等團體在各區擺街站，遭警方包圍，其中 11 人遭以「分發煽動刊物」等罪拘捕，至昨日陸續保釋。其中賢學思政、學聯及嶺南大學學生會代表會臨時行政委員會印刷的單張，分別提及過去 7.1 遊行及 2019 年 7.1 示威者衝擊立法會。賢學思政召集人王逸戰昨晚保釋後透露，被捕時仍未「開站」，亦無派發文宣，形容拘捕行動是「欲加之罪，何患無辭」。

學聯嶺南大學學生會街站當日被撿走單張，印有 2019 年 7 月 1 日、來自《端傳媒》、《自由亞洲電台》、《自由時報》的數張新聞圖片，輔以文字描述當日時序，包括示威者在立法會外把區旗下半旗「悼念反送中期間以死相諫的義士」，以黑色洋紫荊旗把中國國旗「取而代之」；55 萬人參與遊行；單張指示威者「和勇不分」，以鐵支及鐵籠車衝擊立法會綜合大樓玻璃；示威者闖入立法會會議廳後噴黑區徽，塗鴉寫上「反送中」、「釋放義士」、「真普選」等訴求。單張亦形容，有示威者堅持共同進退，高呼「一齊走」並拉走四名留守示威者。

賢學思政印刷的單張，則以「身土不二 堅守此城」八字為封面，內容指「自香港回歸，暴政便不斷粉飾太平，希望為中共製造一個虛假的太平盛世」。單張提及港人於 2003 年因 23 條走上街頭；2019 年港人佔領立法會，宣讀抗爭宣言；2020 年國安法實施第一日，仍有數以萬計港人走上街頭，「以實際行動擊碎中共的繁榮虛像。」

賢學思政單張又提到，今年七一沒有任何遊行，「但眾人多明白，這看似平凡的日子，其實每時每刻都在發生荒謬之事」，「如果前人的薪火我們要承接，那麼現在的我們便不能放棄，必須繼續向著目標前行，盡力堅守自己崗位。」

大律師：「煽動」定義模糊

大律師陸偉雄日前接受《立場》訪問時指，《刑事罪行條例》提及的「煽動」兩字定義模糊，涉及的因素「可以好闊」，「係行動？言論？定兩樣都有先算？」陸偉雄指，政府呼籲市民不要違法，但未解釋何謂「踩界」行為，加上此控罪案例不多，相信即使日後上庭，雙方仍須就「煽動」定義爭拗。

煽動罪條文逾 80 年歷史　管有刊物同屬違法

《刑事罪行條例》於上世紀七十年代訂立，六七暴動後多家左派報章被以此罪控告，其中有關發布煽動刊物的第 10 條條文，編入自 1938 年訂立、超過 80 年歷史的《煽動條例》條文。刑事罪行條例第 10 條規定，任何人「刊印、發布、出售、分發、展示或複製煽動刊物」，最高可處監禁三年。第 10（2）條亦規定，「任何人無合法辯解而管有煽動刊物」，同屬犯罪，最高可處監禁 2 年。

條例對上一次修訂已為 1970 年，距今近 50 年，其中「煽動意圖」定義，至今仍包括意圖「引起憎恨或藐視女皇陛下本人、其世襲繼承人或其他繼承人，或香港政府，或女皇陛下的領土其他部分的政府，或依法成立而受女皇陛下保護的領域的政府，或激起對其離叛」等殖民地時期字眼。

人民力量副主席譚得志早前同樣因擺街站，被控以多項發表煽動文字罪，目前正還押候審。中西區區議會主席鄭麗琼去年亦曾被警方以涉嫌「煽動意圖」罪拘捕，最終改控「藐視法庭」罪，鄭麗琼認罪，判囚 28 日，緩刑一年。

#賢學思政 #學聯 #煽動意圖 #煽動刊物罪