西藏軍人配備「自毀裝置」 長官可遙距滅口？ 專家：大內宣幫倒忙

[Index]

https://hk.appledaily.com/china/20210104/RAESNDGAEBEZZESE5PNBWQMX3A/

內媒報道，西藏軍區裝備的「單兵數碼化作戰系統」，士兵頭盔上有衞星天線，接受指揮中心訊息。 （互聯網）

中美交惡、南海危機一觸即發，中印又處於劍拔弩張之際，內地竟鼓吹軍人若不想在戰場上被俘虜受辱，便要自爆保尊嚴？近日，有內媒報道，西藏軍區裝備「單兵數碼化作戰系統」，還煞有介事地指該系統有「自毀」裝置，「如果單兵負重傷但又不想被俘，啟動自毀裝置不但能維護軍人尊嚴，敵方也就無法獲得這套系統的任何訊息」，更稱長官可遙距執行自毀指令。報道一出，隨即引起網民熱議。YouTube軍事頻道「軍武器研」主持Larry對《蘋果》坦言，如果報道屬實，實在「太過得人驚」，打敗仗或遭俘虜「連命仔都無埋」，搞不好甚至會導致軍心潰散，無人再敢參軍。他質疑內媒「大內宣」誇張失實，「幫倒忙」，帶來極嚴重負面影響。

內地網易「123軍情觀察室」早前在一篇報道中，宣稱引述觀察者網上月27日的報道指，西藏軍區近日列裝一款新型單兵數碼化作戰系統，列裝範圍包括特種部隊，普通班組步兵，炮兵，陸軍航空兵，裝甲兵等。系統集導航儀、單兵電台、攝影模組、音訊轉換器與資訊處理於一身，士兵頭盔上有衞星天線，並配備一個單筒夜視多功能目鏡，手臂上還有數碼終端機。坐鎮指揮中心的營長能直接指揮單兵，提供引導等訊息。

報道稱，該系統能夠「一鍵引導炮擊，印軍撿獲就自毀，所有單兵訊息全在指揮屏幕（螢幕）內」，「很可能會首先動用特種部隊滲透到印軍後方，尋找印軍的高價值目標，然後呼喚炮兵群發起急襲。」

不過，最可圈可點的是，報道提及「系統設有自毀裝置，如果單兵負重傷但又不想被俘，啟動自毀裝置不但能維護軍人尊嚴，敵方也就無法獲得這套系統的任何訊息。另一個自毀手段就是在營旅一級的指揮部內，如果指揮官在屏幕上發現單兵與其他部隊拉遠了距離，但又無法聯絡到該單兵的話，也會啟動自毀。」

就是這段文字令不少網民起哄，紛紛留言討論。有網民認為，解放軍把韓戰的「向我開炮」用高科技實現了，至於滲透到印軍後方的炮灰的死活，根本就不在中共的考慮範圍內。還有網民稱：「強國研究出單兵自毀裝置，甚麼組織能把人變成機器，而且是炮灰機器」、「有後門沒有，黑客侵入啟動一鍵自毀，毀大發了」、「如果被敵人比如美國破解了，那豈不是一鍵就能幹掉所有黨衞軍？不戰而屈人之兵」、「人命如草芥」。

還有網民指，美國士兵出發前，政府給每個軍人準備一個用十幾種文字印製的投降書，若在戰場上寡不敵眾，為保護軍人生命，軍人可舉起這份投降書，請求按照國際慣例給予生命保護，但中共卻要上前線的士兵打敗仗或被俘虜時要「自毀」。

然而，《蘋果》記者翻看觀察者網當日對西藏軍區裝備「單兵數碼化作戰系統」的報道，卻未見有「自毀裝置」的相關描述，未知是否因為事議引發爭議而被刪除。另外，微博社區管理中心日前亦疑似代為澄清，但離奇地只用了「用戶」的身份表示，經查，觀察者網並沒有提及該系統具「自毀」的功能。

YouTube軍事頻道「軍武器研」主持Larry看過有關報道後，表示有關自毀裝置的描述有點隱晦，若然屬實，的確「好得人驚」，甚至匪夷所思。他指，外國軍隊為阻止戰場上的敏感資訊落入敵軍手中，也會在相關兵士的通訊系統中加設「自毀」裝置，但絕對不會以此來奪取士兵的性命，即使全球最封閉的國家如北韓、伊朗，也從未傳出過要軍人備配這種「奪命」裝置。

Larry表示，撇除技術上的可行性，軍人配備「自毀」裝置等同鼓吹「自殺」或「殺人」，極不人道兼不道德，「正常人係唔會咁樣做」；一旦在網上傳開，對軍隊造成極大「殺傷力」，嚴重打擊軍心士氣。因為打敗仗或被俘虜，甚至在戰場上掉隊或失聯，皆會被視為失尊嚴或叛逃，而官長可執行等同「減口」的「自毀」指示，「今日係陸軍（裝備）啫，你點知之後唔會係空軍（裝備），甚至海軍」，「咁樣係會無咗條命，邊個仲敢當兵？」

另外，Larry疑質，軍人「自毀」裝置效益極低、成本卻高昂，即使軍人在戰場上受傷被俘或投降，根據相關國際法及公約，敵國也不能對他們施虐，因而不存在所謂尊嚴受損的問題。軍人受訓時，已有防止洩密的相關訓練或需遵守的守則，加上普通士兵所掌握的資訊極為有限，擔心受虐洩密而選擇「自毀」的說法，更沒道理。當中還存在黑客入侵系統、作戰指揮中心被敵軍攻佔或負責控制系統的指揮官叛變或被策反等風險，解放軍不可能愚蠢到推出這種軍人自毀裝置。

他指，問題或出於內媒的報道，不排除為博眼球而有點誇張實失，卻幫倒忙，帶來極為負面的影響。

不過，亦有指報道若屬實，軍人「自毀」裝置也可側面反映軍方擔心前線軍人軍紀與戰鬥力問題，甚至憂慮戰場上出現逃兵或兵士不聽指揮，所以要用如此極端的手段嚴加控制他們。

《蘋果》記者／網易／ 觀察者網